В Чите женщина выиграла суд против АО "Читаэнергосбыт"

В Чите женщина выиграла суд против АО

В Чите женщина выиграла суд против АО "Читаэнергосбыт"

Жительница Читы выиграла судебное дело против АО «Читаэнергосбыт» и получила более 1,2 миллиона рублей после того, как в её квартире из-за скачков напряжения произошёл пожар.

Об этом сообщается в группе Забайкальского краевого суда в «ВКонтакте».

В эту сумму включены возмещение ущерба, компенсация морального вреда и штраф.

Чтобы потушить огонь, пожарные были вынуждены вскрыть дверь, повредить окна и другое имущество. Экспертиза указала, что очагом возгорания стала центральная часть холодильной камеры холодильника, а причиной пожара стало аварийное состояние электросети.

Суд первой инстанции полностью удовлетворил исковые требования истца, присудив АО «Читаэнергосбыт» выплатить ущерб в размере 745 044,47 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000,00 рублей, штраф в размере 397 522,23 рублей, и судебные расходы в размере 39 900,00 рублей, всего 1 232 466,70 рублей.

Новости по теме: Экс-владелец банка «Югра» потерял Four Seasons и недвижимость в центре Москвы

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой указал, что границей ответственности, в которой произошли технологические нарушения — это внутридомовые электрические сети, ответственность за которые несёт управляющая компания.

Однако судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда с этим доводом не согласилась, оставив решение суда первой инстанции без изменения.

Также сообщалось, что сотрудники УФСБ по Забайкальскому краю задержали одного из руководителей предприятия с государственным участием ПАО «Россети Сибирь» – «Читаэнерго» и владельца подрядной организации. В отношении них региональным СУ СКР возбуждены уголовные дела о получении взятки в крупном размере и даче взятки в крупном размере соответственно. Об этом 12 ноября сообщили в пресс-службе УФСБ по Забайкальскому краю.

Установлено, что должностное лицо «Читаэнерго» организовал незаконное принятие и оплату работ по модернизации и ремонту электросетей, за что системно получал от подрядчика взятки в особо крупном размере. Размер взятки составил не менее одного млн рублей. Устанавливаются дополнительные эпизоды преступной деятельности.