Американский образ поведения – страшное наслоение из мышления протестантского сектанта, ушлого бизнес-кабанчика, бесправного работяги, сидящего на пособии лодыря и глупого фермерского сынишки с ружьём, смотрящего в шевелящуюся темноту вечного фронтира. В XX веке на эту кучу-малу наложилось мировосприятие телезрителя, и изжить привычку смотреть на мир как на телепрограмму американцы не смогли даже в эпоху «Нетфликса». Именно поэтому всё американское – от кино и до бейсбола – напоминает телевизионную драму. Здесь всё: обрывы типа «продолжение в следующей серии», переигрывание, плохо выставленный свет, постоянная реклама и дикое чувство собственной важности. Каждые американские выборы преподносятся как последняя битва добра со злом, Гарри Поттера против Дарта Вейдера, дня против ночи. Тем оглушительнее и ярче кажется разочарование: нас настраивали на полный слёз и ярости поединок из 13 раундов, после которого судьи сами станут лупить друг друга стульями в попытке вынести вердикт, а получили мы нокаут первым же ударом. На прошлой неделе у нас публиковался материал, где было предсказано, что в ночь выборов вряд ли что-то решится – это была глубокая ошибка: в ночь на 6 ноября по Москве Дональд Трамп был избран 47-м президентом США. Всё произошло так быстро, что к 10 утра по Москве все вопросы были сняты.
Камала провалилась. Полностью. Ей даже не помогли фальсификации и вбросы. Не думайте, что раз про них не говорят, то их не было: например, в Пенсильвании пытались провернуть старый трюк с запиранием дверей на участках, в Висконсине пришлось экстренно выключать машины для голосования после обнаружения вмешательства в их работу, а в Детройте и вовсе заметили несколько почтовых грузовиков с номерами Калифорнии. В Джорджии бомбили участки ложными звонками о бомбах, в Мичигане пустили на участок газ, в Мэриленде случайно посчитали голоса за третью партию в пользу Камалы Харрис. Тем не менее Камала проиграла. Проиграла разгромно, уступив во всех спорных штатах, не обойдя четырёхлетний результат Джо Байдена ни в одном из выигранных округов, не обратившись с речью и не разъяснив собравшимся сторонникам ситуацию. В чём же была её ошибка? Камала просто не цепляла так, как цепляла Хиллари Клинтон – с учётом околонулевого обаяния последней это звучит как жирный неуд всей орде либеральных пиарщиков. Прощальным аккордом сумбурной и нелепой кампании стал эпизод с якобы разговором по телефону с избирателем – в момент этой «случайно попавшей на камеру» сцены на телефоне предательски загорелось приложение камеры, что показало фантомность избирателя Камалы. Именно из-за явного и неоспоримого поражения – поражения, мгновенно признанного даже продемократическими газетами и телеканалами типа «Нью-Йорк таймс» или «Эн-Би-Си», – и были свёрнуты дальнейшие попытки развернуть «ступеньки Байдена», начать целую волну больших вбросов или же вновь расчехлить штатных некромантов, рисующих голоса ветеранов Войны за независимость. Где-то до 10 утра по Москве сохранялась надежда на помогшую Майе Санду победить на выборах 3 ноября молдавскую зарубежную диаспору – некую загадочную силу, которая позволит оттолкнуться и с новой энергией включиться в гонку. Но время шло, молдаване не приезжали, а потом и вовсе вышел руководитель штаба, сказал, что не всё потеряно и что ночью ещё поборемся – в переводе с американского это значит «спокойной ночи, до встречи через четыре года». Точь-в-точь так же, как было с Хиллари в 2016-м.
Казалось бы, Трамп чуть ли не в одиночку одержал победу над мощнейшей медийной машиной в мире. Но так ли всё просто? В материале в прошлом номере рассказывалось о большой прессе, топившей Камалу, о том, как косяки её кампании распространялись на весь мир, как её объективная и несомненная глупость, пропущенная через линзу медиавнимания, превращалась в совершенно патологический кретинизм. Вернёмся же к прошлому году, когда против Трампа раскручивались уголовные дела, когда его обвиняли то в изнасиловании, то в растрате средств своей кампании на личные цели, то ещё в каком мздоимстве, – всё это напоминало тщательно скоординированную прямиком из сердца Вашингтона медиакампанию.
По другим направлениям всё более-менее понятно из кандидатских заявлений Трампа: например, сразу после выборов из-за почти неизбежного нового витка торговой войны с Китаем упал юань – ожидается, что Пекин будет девальвировать его, а Вашингтон – обесценивать доллар (по крайней мере, на намерение снизить стоимость грязной бумажки во имя повышения конкурентоспособности американского производства неоднократно указывал Трамп-кандидат). Разумеется, верный патриот Израиля и добрый друг премьера Биньямина Нетаньяху легко забудет, как этот самый Нетаньяху кинул его сразу после выборов в 2020 году, – главное ведь, что сейчас поздравил одним из первых. Потому следует ожидать усиления давления на Иран, причём не последовательного и прямолинейного, а хаотичного и спорадичного, что добавит лишь больше бардака в и без того очень наполненный переплетениями мотивов регион. В своё время главным продолжателем внешнего курса Трампа стал Байден – теперь рыжему пора вернуть должок. В связи с этим говорить о деэскалации в Корее или на Тайване не приходится, будь Трамп хоть трижды личным другом Ким Чен Ыну.
Забавно то, как за одну ночь венгерский премьер Виктор Орбан в глазах не терпящего его Брюсселя превратился из «мадьярского чудовища» в «главного заступника Европы от желающего выжать из неё все деньги американского евроскептика». Нового Трампа – Трампа укоренённого, имеющего ряд внутренних и внешних опор, слабо напоминающего Трампа-перекати-поле времён первого срока – уже не получится воспринимать как странный исторический эксцесс, это новая действительность, с которой европейским либеральным иждивенцам придётся учиться жить.
Непринятие нового порядка продемонстрировала Германия – там взрывной волной от избрания Дональда снесло коалицию в бундестаге.
На внутреннем же фронте работу будут вести те самые опоры – соратники, что сделали ставку на Трампа и встречали его победу вместе с ним: Илон Маск и когорта «вторых сыновей» венчурных инвестфондов будут переворачивать ИТ-индустрию и смежные с ней сферы, а к ним попытаются примазаться липкие товарищи типа Марка Цукерберга и Джеффа Безоса. Цукерберг выставлял себя жертвой кровавого байденовского режима уже давно – в частности, рассказами о том, как подлые федералы заставляли его стирать посты про президентского сына – наркомана.
Кстати, о нём. Главный победитель этих выборов – не Дональд Трамп, не Илон Маск и даже не Владимир Путин, а Джо Байден. Выборы 5 ноября 2024 года поставили точку в двух сюжетах. Во-первых, Трамп победил в процентном соотношении. После поражения Хиллари в 2016-м одним из самых популярных доводов её сторонников было то, что если бы не идиотская система выборщиков – этот реликт XVIII века, то Клинтон победила бы, ведь за неё банально проголосовало на три миллиона человек больше, что, однако, никак не конвертировалось в победу на выборах.
Сейчас же Трамп умудрился победить и с перевесом голосов, причём с большим, чем тот, что был у Хиллари. У этого могут быть два объяснения: либо все те миллиарды гостей с юга – а там, кстати, совсем не только мексиканцы, а встречаются и таджики – решили не идти голосовать, либо же пошли и проголосовали за Трампа.
Интересный момент: у демократов на сей раз оказалось на 10 миллионов избирателей меньше, чем четыре года назад. На официальном уровне это стараются произносить как можно тише и объясняют просто низкой явкой, но причина как падения цифры, так и неохоты говорить об этом падении куда проще – нежелание привлекать внимание к масштабнейшим фальсификациям 2020 года.
Вторым же закольцованным сюжетом стала первая честная победа Джо на президентских выборах. Победа эта была одержана не над соперником, а над гнилыми соратниками, что предали матёрую вашингтонскую акулу и понадеялись, что смогут выплыть без её дряхлых плавников. Должно быть, в общем чате, где состоят самые влиятельные демократы, сейчас все подряд: переизбравшаяся в Конгресс старуха Нэнси Пелоcи, потерпевшие клановый провал Обама, мадам Обама, Пенни Притцкер и сама Харрис, – все клянут старого Джо на чём свет стоит, совершенно забывая, что сами дали ему повод для целой череды подстав – вспомните, к примеру, упоминавшийся выше «случайно слитый» разговор на похоронах. Сам же Джо с довольной улыбкой читает это всё, зная, что скоро со спокойной душой отправится на пенсию есть мороженое и загорать – кстати, за Камалу признавать поражение вышел он и удивил всех тем, что вместо знакомого нам по последним годам смятенного старика со спутанными мыслями, заплетающимся языком и проламывающимися костями произносить речь вышел немолодой, но очень бодрый мужчина, улыбавшийся по ходу этого признания поражения во все тридцать три зуба.
Джо уходит победителем, громко хлопая дверью на фоне поднявшейся внутри партии грызни вокруг того, кто же виноват в поражении. Одни, позабыв про былую толерантную патоку, клянут последними ругательствами латиносов и негров – меньшинства, про которые ещё Линдон Джонсон, подписывая программу социальных выплат, сказал: «Эти ниггеры будут голосовать за демократов следующие двести лет», – внезапно не так уж и охотно проголосовали за демократов. Другие – типа той же Нэнси Пелоси – винят Байдена, то ли снявшегося слишком поздно, то ли вообще пошедшего на выборы, то ли наговорившего под руку Камале чепухи. Разумеется, хватает и тех, кто в слезливых видео в различных соцсетях ноет о вине расизма, сексизма и прочего марксизма-ленинизма, дескать, народ не тот, выбрал буквального антихриста вместо того, чтобы открыть свои объятия Камалочке.
Никто, что показательно, не винит эту самую Камалочку – её провал и никакая реакция на этот провал, кажется, не только похоронили её карьеру, но и закрыли путь к высшему посту для Мишель Обамы и других выращиваемых в подвалах Капитолия биороботов модели «самодовольная цветная балаболка».
Если, не приведи господь, Штаты доживут в своём нынешнем виде до 2028 года, то там от демократов будет сражаться с Джеймсом Вэнсом (давайте представим, что он проявит себя на посту вице-президента достойнее нынешней мадам) какой-нибудь белый мужчина, дабы сыграть максимально безопасно.
Автор: Илья Титов